夫妻共同财产如何认定与分割？

夫妻共同财产如何认定与分割？

我国在法定夫妻财产制上采用婚后所得共同制，在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方所得的财产，除特有财产和双方另有约定外，均为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。夫妻财产分割应遵循以下原则:

(1)协议在先原则。只要夫妻双方对于其共有财产的分割在合法自愿的基础上达成—致协议，该协议即为有效。

(2)男女平等原则。尽管现实生活中双方可能收人悬殊，但离婚时并不因为双方收人的不同而作不同份额的分割。

(3)照顾子女和女方利益的原则。

(4)有利于生产、生活的原则。

(5)照顾无过错一方的原则。

(6)不得损害国家、集体和他人利益的原则。

张某诉萧某离婚案

原 告张某与被告萧某系自由恋爱结婚。1992年生育一男孩。原告张某曾于1996年起诉离婚，法院判决不予准许。此后，原、被告双方争吵和打架依然发生，夫 妻感情日益恶化。1998年被告萧某与其工作单位签订停薪留职协议后，长期在外务工自1998年外出打工至2003年期间，原、被告双方联系甚少，被告回 长沙都没与原告见面，仅仅于2002年汇给原告2200元。此间，原告未征得被告的同意，将夫妻双方原购住房与原告父母的旧房某大院某2单元302房进行 交换，并将此房屋出租，原告则与其独自抚养的儿子居住于其父母家中，以减少家庭开支。2003年至今，被告与家庭联系日益减少，仅为其儿子换过电脑，购买 过复读机、MP3和自行车等学习和生活用品，后因原告无力独自承担抚养儿子的重担，被告又承担了2003年以后的学费，但未支付小孩的其他抚养费。 2006年3月，原告从其所在单位下岗，并办理协保手续，其一次性得到经济补偿金37872元已用于原告本人的协保期间的基本养老保险和基本医疗保险，并 未发放给本人。

另查明：原、被告的儿子从2004年8月开始患病，在医院住院及门诊治疗共用去医疗费2447.73元。原、被告的儿子从读书开始，由原告支付的学费合计为1641.1元。 

又查明：为购买房屋，原告借款7700元；被告借款19000元；双方无债权。长沙市某大院某栋2单元302房屋经鉴定价值为78488元。

诉辩情况

原 告张某诉称：1990年9月原、被告双方登记结婚，婚后育有一子。因被告对原告和孩子漠不关心，原告于1996年起诉离婚，但法院没有准予离婚。后夫妻矛 盾进一步激化。被告于1998年后外出打工，长期不归。2003年后无音讯。原告独立抚养儿子萧某某(化名)。2006年年初原告因与原单位解除劳动合同 关系，失业在家，经济上失去了继续抚养孩子的能力，要求与被告解除婚姻关系，并要求判令被告抚养孩子萧某某，支付萧某某的医疗费用4408.75元。位于 长沙市某大院某栋2门302号房归原告一人所有，被告一人承担夫妻共同债务7700元，一次性支付原告经济补偿金20000元，并承担本案全部的诉讼费 用。

被告萧某辩称：

(1)被告在原告的主动追求下于1990年结婚。婚后15年来，原告在生活中不体贴关心被告，且不通情达现，不孝敬被告父母。孩子出生后，原告多次拒绝与被告同床；

(2)被告打工期间曾多次向家庭给付生活费，并先后给孩子买了电脑、复读机、MP3和自行车及绝大多数小孩的生活用品。目2003年后孩子的学费均是被告姐姐代为缴纳的；

(3)原告擅自改动夫妻共同财产，未征得被告同意，将夫妻双方原购住房与原告父母的房屋某大院某栋2单元302房屋交换；

(4)原告刻意隐匿夫妻婚后的共同财产。因此原告的诉讼请求没有法律依据，如法院判决有理，被告同意离婚。

裁判结果

湖南省长沙市岳麓区人民法院判决：

一、原告张某与被告萧某自本判决生效起解除婚姻关系；

二、原告张某与被告萧某共同生育的男孩萧某某由原告张某抚养；由被告萧某每月支付抚养费400元至萧某某独立生活为止；

三、长沙市某大院某栋2单元302房屋产权由原告张某所有，由原告张某给付被告萧某39244元；

四、原、被告双方各自所借债务由各自承担，原告张某承担借款7700元;被告萧某承担借款19000元；

五、由被告萧某补偿原告张某20000元；

六、各人衣物归各人所有。

上述第3项、第5项合并后，应由原告张某给付被告萧某19244元，因被告萧某支付小孩萧某某的抚养人张某每月400元抚养费，故以抚养费冲抵上述款项，直至上述款项冲抵完平为止，再由被告萧某另行支付抚养费。

法 院经审理认为：原、被告虽系自由恋爱结婚,但双方性格差异较大，婚后没有建立起良好的夫妻感情，且从2003年至今分居已超过两年，确认双方夫妻感情已彻 底破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生小孩萧某某一直随原告共同生活，且被告长期在外打工，故小孩由原告抚养为宜；某大院某栋2单元302房的 房产系原、被告双方借款购买，因原告多年来独自抚养小孩，对家庭所尽义务较多，而被告不但未尽丈大的责任，而且未尽父亲的责任；所以原告要求被告补偿2万 元的诉讼请求，应该予以支持；因原告已经承担了小孩多年的生活费、学费、医疗费等，故在原、被告为购买房屋所负债务的分担上，应由各自承担其所借债务，即 原告承担本人借款7700元，被告承担本人借款19000元。因被告萧某现工作单位及工资收人不淸楚，且在诉讼后期联系不上，故原、被告位于长沙市某大院 某2单元302房屋归原告所有，由原告给付被告39244元。关于原告因办理协保手续而获得的一次性经济补偿，因有证据证实此款未发放给本人，故不作为共 同财产分割。

宣判后，双方均未上诉，一审判决已经发生法律效力。