复员费是否属于夫妻共同财产？

复员费是否属于夫妻共同财产？

复员费原本为退役军人的个人财产，但在婚姻关系存续期间获得的复员费为夫妻共同财产。

林海鹏系四川省巴中县人，1992年到湖南参军，曾在1998年抗洪中立下二等功。2002年，30岁的林海鹏回老家探亲时经人介绍认识了28岁的女医生董金玲。两人很快擦出了火花，于笫二年办理了结婚登记手续。婚后林海鹏依然住在部队里，每个月只有两天的探亲时间能回老家与董金玲在一起。董金玲虽然理解丈夫确实身不由己，但聚少离多的日子难免让新婚夫妇寂寞难耐。在董金玲的强烈要求下，林海鹏于2005年正式复员转业，获得转业费30万元。复员后，林海鹏转到县检察院上班。林海鹏在朋友的指点下，购买了某公司的股票，拋出后大嫌40万元。手头上宽裕后，林海鹏经常花天酒地夜不归痼，有时酒后和董金玲大吵大闹。董金玲也逐渐从甜蜜婚姻的美梦中醒来，发现林海鹏已经不是结婚时那个溫柔体贴百依百厢的丈夫。2006年5月，董金玲向法院起诉，要求与林海鹏离婚。

诉讼请求

1.请求法院判令原告董金玲与被吿林海鹏离婚；

1请求法院判令平均分割被告林海鹏的复员费15万元与炒股所得20万元。

被告林海鹏答辩称：同意离婚，但认为复员费是国家犒劳自己在部队多年劳苦的血汗钱，不能分给原告董金玲。炒股所嫌的钱早巳花光，不存在分割问题。

判决结果

法院经过审理査明，被告林海鹏在其20岁时，即1992年人伍，2005年33岁时退役。被告林海鹏与原告董金铃于2003年登记结婚，至今婚姻关系存续年限为3年。根据上述査明情况，被告林海鹏所得复员费，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二第十四条的规定，原告董金玲享有分割权。

经査明，被吿林海鹏于2005年3月以父亲林铁军名义在某证券公司开户，所投入的资金3万元系林海鹏从其朋友王志文处借得，2005年9月抛售股票后賺得37万元，至今账户余额为23万元，此款项属于被告父亲林铁军的合法财产，被告林海鹏没有所有权，故原告金玲无权请求分割。判决如下：

1.判决被告从复员费中分配9000元给原告董金铃，在判决生效之日起10日内给付；

1.驳回原告董金玲的其他诉讼请求。

本案主要涉及的问题是，复员费是否属于夫妻共同财产？离婚时，分割方法是什么？

应当明确的是，复员费中的一部分属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若千问题的解释（二0第十四条的规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”

本案中，原告林海鹏鹏20岁时人伍，2003年登记结婚，2006年离婚，婚姻关系存续3年。因此董金玲分得部分应该是300000十0^乂3夺2：9000。其中，

300000/(70-20)X3=18000表示婚姻关系存续3年，复员费用应认定为夫妻共同财产的部分。18000/2=9000,表示被告董金玲能分割一半即9000元。

法院为什么没有支持原吿主张分割被告炒股所得40万元的请求呢？

我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间，一方所得的生产、经营的收益为夫妻共同财产。林海鹏以父亲名义炒股所得的40万元，应认定为其父亲的合法财产，对于此款项，林海鹏虽然实际中予以控制，但从法律角度讲，他并没有合法的所有权，更不属于夫妻共同财产。他对此款的花销只能认定为其父林铁军对他的赠与，账户中的余额依然为林铁军的财产。因此，离婚时董金铃没有分割权。

人民法院审理离婚案件，涉及到分割军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的^计算方法以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值’所得数额为夫妻共同财产