夫妻间长期“冷战”，是否符合准予离婚的条件？

夫妻间长期“冷战”，是否符合准予离婚的条件？

夫妻共同生活需要精神动力的支持和精神上的满足，需要感情的碰撞和信任，需要语言的沟通和思想的交流，需要互相扶持和互相理解，需要相互迁就和包容。夫妻间长期“冷战”，致使夫妻双方在发生矛盾、冲突和隔阂后，不是采取积极主动的态度，以和善的方式，主动找对方沟通、相互交流思想、沟通感情，而是互相不理对方，互相猜测，缺乏夫妻间必要的沟通、交流和包容，缺乏互相迁就和理解，双方继续生活下去，对双方无疑都是一种精神上的严重折磨和打击，应视为夫妻间感情确已破裂，准予离婚。

1994年12月26日，原告冯素君和被告张向明双方建立自由恋爱关系，1998年12月29日，双方共同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后无子女。婚后双方由于性格差异，常因为家庭琐事而赌气互相不理对方，2001年4月起，原、被告双方一直处于“冷战”状态。此后，原告冯素君向法院起诉离婚。经查：原告婚前个人财产有：大衣柜一个；10000元房款；个人股票账户300元。被告婚前财产：“西泠”牌冰箱1台，29寸“康佳”牌彩电1台。婚后共同财产：“三洋”牌全自动洗衣机1台；电视组合柜1套；双人床1张，写字台1张，书柜1个，沙发1套（1+2+3),茶几1个，“金正牌”VCD1台，消毒柜1个，“日立”牌空调1台，楼房1套（价值34925元）。

诉辩情况

原告冯素君诉称：原、被告经自由恋爱，于1998年12月结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常发生分歧，2000年10月，被告向原告提出协议离婚，后因故未达成协议；至此双方感情已出现明显裂缝，从2001年4月至今双方感情已确至破裂边缘，无法挽回，为此请求法院依法判令离婚，对婚后财产予以分割。

被告张向明辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于1994年12月26日自由建立恋爱关系，1998年12月29日登记结婚，感情基础好。长达8年相亲相爱，原告非常关心被告，被告毛病不少，但无重大恶习，请求法庭给一个悔过自新的机会，挽救一个家庭。

鹤壁市山城区人民法院判决如下：

一、准予原告冯素君与被告张向明离婚；

二、原告冯素君婚前个人财产：大衣柜1个、10000元房款、个人股票账户300元归原告冯索君所有。被告张向明婚前财产：“西泠”牌冰箱1台、29寸“康佳”牌彩电1台，归被告张向明所有。婚后共同财产：“三洋”牌全自动洗衣机1台、双人床1张、写字台1张、沙发1套（1+2+3)、茶几1个、消毒柜1个归原告冯素君所有。电视组合柜1套、书柜1个、“金正牌”VCD1台、“日立”牌空调1台归被告张向明所有。各人衣物归各人。 

三、婚后共同财产1.5间楼房1套（价值34925元）归原告冯素君所有，原告冯素君给付被告张向明17462.5元房款。

裁判理由

鹤壁市山城区人民法院审理后认为：

原、被告虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但由于双方性格方面存在较大差异，以致婚后常因家庭琐事牛气吵架。而双方发生争吵后，均不能采取主动相互交流之方式，而是互相不理对方，不进行沟通和交流，缺乏互相迁就和相互现解的态度。原告生气后常令“离婚”二字来威胁对方，不忍让，互相猜测对方心思，不主动找对方沟通。从2001年4月至今一直处于“冷战”状态。原告对共同生活下去已完全丧失信心，若继续生活下去，对双方都是一种精神上的伤害。应视为双方夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。财产的分割，应从保护妇女合法权益出发，坚持男女平等、有利于生产、方便生活的原则，合情合理分割。本案经调解无效。

宣判后，双方均未上诉，一帘判决已生效。