常见夫妻共同债务争议的解析

婚姻法解释二第24条，将夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务推定为夫妻共同债务，并规定由夫妻非举债方承担举证责任，即需要证明：债权人和举债 方明确约定系个人债务；夫妻双方采取分别财产制并为债权人知晓。该规定对非举债方非常不利，在司法实践中，出现了许多争议，以下列举分析：

一、夫妻因履行抚养赡养义务形成的债务性质

对 此1993年最高院《离婚财产分割意见》规定“为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务”；但是对于抚养继子女或非婚生子女的时候则容易产 生争议。如果对于产生抚养关系的继子女则应该参照父母子女关系的规定；如果没有产生抚养关系的继子女，则不宜认定为共同债务；对于非婚生子女，如果认定为 夫妻共同债务，则很可能会对另一方配偶产生不公正。

二、夫妻一方侵权或犯罪行为形成的债务性质

不少学者和实务工作者，依据权 利和义务相一致的原则，主张配偶一方如分享收益，则对配偶因生产经营事项所造成的损失也要承担责任，由此应为共同债务。反之则认为是个人债务。因为缺乏明 确规定，所以法官可以根据案情来判断债务的性质，一般需要考量该行为的主观方面，目的要是，配偶的参与度等方面。

三、夫妻长期分居期间的债务性质

对 此，1993年《夫妻财产分割意见》，仅仅规定了，夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用 的财产归各自所有。相差悬殊的，有一方对另一方进行补偿。笔者建议应按照用途标准进行考量，原则上应有举债方证明债务用途，如果是非用于正常生活，恶意举 证进行高消费，擅自资助他人等，应认定为个人债务。