遗嘱的有效要件是什么？

诉讼请求

请求法院判令由被告王芳承担轿车的修理费用。

王芳提起反诉_：原告之妻刘金荣抓伤了自己的手臂不付医药费，自己也不会承担轿车的修理费，同时原吿陆聚富霸占了女儿本应继承的房产，请求法院承认陆玉明生前立下的遗嘱，由女儿陆莎莎继承其一套房产。

判決结果

法院认定陆玉明生前所立的两份遗嘱均属于无效遗嘱，判决陆玉明名下的两套房产由陆聚富和陆莎莎每人继承一套，存款130万元由陆聚富和陆莎莎每人继承75万元。王芳为泄私愤砸坏陆聚富的轿车，应当承担轿车的修理费用。

上诉人陆聚富认为一审法院判决不公，父亲死后所有的丧葬费用都是自己出的，酒店一直是自己在劳心劳力地经营，请求法院重新判决。

二审法院判决陆玉明遗留的两套房屋由陆聚富和陆莎莎每人继承一套，130万元的遗产应当先扣除办理丧事的花销，剩余部分平均分配给陆聚富和陆莎莎。

本案的关键问题是陆玉明在地震时所立的口头遗嘱和临终前所立的遗嘱哪个有效？口头遗嘱生效的要件是什么？陆莎莎为什么有资格继承爷爷陆玉明的遗产？首先，地震时陆玉明同儿子及媳妇一起被埋在废墟中，该口头遗嘱属于在危急情况下所立的遗嘱。根据我国《继承法》第十七条：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。"因此，尽管陆玉明立遗嘱时处于危急之中，但其所立的口头遗嘱无效，一是因为立遗嘱时不符合第十七条规定的两个证人在场要求，另外是刘金荣属于“与受遗赠人有利害关系的人”不能作为见证人。

那么，陆玉明临终前以录音形式所做的遗嘱有效吗？若依据《继承法》中规定的遗嘱生效规则，非公证的遗嘱之间，后立的遗嘱应当优先于先立的遗嘱，所以陆玉明后立下的遗嘱有效。但是根据（继承法》第十七条：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”陆莎莎和王芳作为继承人和与受遗赠人有利害关系的人，是不能成为见证人的。因此，我们最终可以得出结论：陆玉明临终前用录音形式立下的遗嘱仍属于无效遗嘱。

既然陆玉明生前立下的两份遗嘱都是无效遗嘱’他死后留下的财产应该如何分配呢？《继承法》第二十七条规定：“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。”因为遗嘱继承优先适用于法定继承，反过来也可以说法定继承是对遗嘱继承的补充，在不能适用遗嘱继承的情况下，则适用法定继承。

根据《继承法》第十条规定的法定继承人顺序，第一顺序为：配偶、父母、子女。陆玉明死亡后，他的两个儿子陆聚福与陆聚富系第一顺序继承人，享有均等的继承权。因此陆玉明的遗产应当平均分配给两个儿子继承。但是大儿子陆聚福早在2007年的交通事故中遇难身亡，他还能继承父亲的遗产吗？很明显，已经去世的人是无法继承遗产的，对此，我国《继承法》第十一条规定了代位继承制度，即“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额,所以，陆聚福继承的份额应当由他的女儿陆莎莎代位继承。

陆聚福死亡时，女儿陆莎莎尚没有出生，她有继承权吗？答案是肯定的，《继承法》二十八条明确规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。”

所以法院作出由陆聚富和陆莎莎共同继承陆玉明財产的决定是合理合法的。

法律承认口头遗嘱的有效性是有条件的：第一，须遗嘱人遇到危急情况’没有采取书面或其他方式的条件，并且此后也不具备这种条件。第二，须有两位以上的见证人。无论口头遗嘱还是录音遗嘱，都需要两个以上的见证人在场，而且见证人不能是利害关系人。

法律链接

(中华人民共和囯继承法》第十一条、第十七条篥五款、第十八条、第二十七条、第二十八条     

版权所有，如需转载本站文章须注明出处（www.ks-lvshi.com)