转继承应如何处理

转继承应如何处理

转继承的适用条件为：

继承人于被继承人死亡后遗产分割前死亡，继承人未丧失继承权，也未放弃继承权。在法定继承情形，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。在遗产继承情形，继承开始后，受遗赠人表示接受遗赠，并于遗产分割前死亡的，其接受遗赠的权利转移给他的合法继承人。

典型案件参考

朱春道、朱国平、朱爱珍、朱德辉、袁界波、朱爱梅、朱德阳、朱萍诉张玉芹继承案

基本案情

原告朱春道与顾书珍夫妇共生6个子女，即长子朱德超、次子朱德辉、三子朱德阳、长女朱爱珍、次女朱爱凤(系袁界波之母，于2002年6月4日死亡)、三女朱爱梅：1976年，朱德超与蔡秀英结婚，于1977年生一女朱国平。1979年，蔡秀英死亡。1989年，朱德超与被告张玉芹再婚，于1990年生一女朱萍。1994年，朱德超、张玉芹夫妇向他人购得住房一处。2003年3月26日，朱德超死亡。2004年9月3日，顾书珍死亡。

2007年9月11日，朱德超与张玉芹于1994年购置的房屋需拆迁，盐城经济开发区土地储备中心(甲方)与张玉芹(乙方)订立“盐城经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书”，该协议书约定，甲方应付乙方拆迁补偿安置费用：房地产评估补偿金额125561元，搬迁补助费620元，临时安置补助费2125元，装饰装潢及附属设施补助费15348元，其他905元，合计补偿费用144559元；乙方在2007年10月5日前搬清房屋内的动产，交付甲方拆迁，则甲方另行奖励给乙10528元。上述协议订立后，房屋已被拆除。原告得知该协议签订后，遂诉至法院，主张对拆迁协议中列明的“房地产评估补偿金额125561元”中应得的份额进行继承。原告朱春道、朱爱珍、朱德辉、袁界波、朱爱梅、朱德阳还表示，从朱德超的遗产中所继承的财产份额，全部赠与原告朱国平，朱国平亦表示接受赠与。原告朱萍表示，从朱德超的遗产中所继承的财产份额，全部赠与被告张玉芹。

诉辩情况

原告朱春道、朱国平、朱爱珍、朱德辉、袁界波、朱爱梅、朱德阳共同诉称：

朱徳超系朱春道、顾书珍之长子，于2003年3月死亡，生前留有主房、厨房、猪舍各3间，一间未进行遗产分割。顾书珍于2004年9月死亡。2007年10月，上述房屋拆迁，得拆迁费15.3万元。现原告要求对此进行遗产分割，被告拒不同意。请求法院判令被告分割遗产44807元给原告。

被告朱萍诉称：原告朱萍父亲朱德超遗产中属于朱萍的部分赠给朱萍的母亲张玉芹。

被告张玉芹辩称：宅基地的钱不分，房子的钱可以分。朱德超在世时看病的债务9000元要分担。另外，被告是残疾人，没有劳动能力，生活困难；在朱德超生病期间，全是我一个人服侍的；被告还为朱德超尽了抚育子女的主要义务，应适当多分得朱德超的遗产。请求法院依法处理。

裁判结果

江苏省盐城市亭湖区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第65条第2款，《中华人民丼和国继承法》第3条、第10条、第11条、第13条，《中华人民共和国合同法》第185条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，判决：

一、被告张玉芹应在朱德超的遗产范围内，给付被告朱春道人民币12207.4元、原告朱国平人民币10463.4元、原告朱徳辉人民币1743.9元、原告朱德阳人民币1743.9元、原告朱爱梅人民币1743.9元、原告袁界波人民币1743.9元、原告朱爱珍人民币11743.9元，以上合计为人民币31390.3元；

二、限被告张玉芹于本判决生效之日起10日内，将此31390.3元支付给原告朱国平。

裁判理由

江苏省盐城市亭湖区人民法院经审理认为：国家依照法律规定保护私人继承权。本案中，因被继承人朱德超死亡而发生继承。由于朱德超生前未立遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，故依法应适用法定继承。

(1)法定继承人的范围。

根据继承法的规定，被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序的法定继承人。本案所涉第一顺序的法定继承人为：张玉芹(配偶)，朱国平、朱萍(子女)，朱春道、顾书珍(父母)。由于顾书珍于2004年死亡时，朱德超的遗产尚未分割，顾书珍生前也未表示放弃对朱德超遗产的继承，所以朱德辉、朱德阳、朱爱珍、朱爱梅基于转继承的规定，取得对朱德超遗产的继承权；袁界波主张继承朱德超遗产，除基于转继承的规定外，还因袁界波的母亲朱爱凤先于顾书珍死亡，而发生相对于顾书珍的代位继承。因此，本案原告均享有继承朱德超遗产的权利。但是，原告朱德辉、朱德阳、朱爱梅、袁界波、朱爱珍5人所继承的总额，只应当为顾书珍可继承朱德超遗产份额的5/6;顾书珍可继承朱德超遗产份额的另1/6，应当由顾书珍的配偶朱春道基于转继承的规定取得。

(2)关于朱德超遗产的分配。原告要求分割的125561元，属于朱德超、张玉芹夫妻共同财产。在夫妻共同财产分割后，尚有62780.5元，属于朱德超的遗产。对于该遗产的分配，应当根据《继承法》第13条的规定，结合本案的实际情况予以处理。考虑到被告张玉芹是残疾人，缺乏劳动能力，生活困难；且在朱徳超生前尽了主要扶养义务，故其要求适当照顾多分朱德超遗产的意见，本院依法采信。故在朱德超62780.5元的遗产中，被告张玉芹得20926.8元、原告朱萍得10463.4元、原告朱春道得12207.4元、原告朱国平得10463.4元、原告朱德辉得1743.9元、原告朱德阳得1743.9元、原告朱爱梅得1743.9元、原告袁界波得1743.9元、原告朱爱珍1743.9元。

(3)原告朱春道、朱爱珍、朱徳辉、袁界波、朱爱梅、朱德阳表示，将自己从朱德超遗产中继承的财产，赠与原告朱国平，朱国平亦表承愿意接受赠与。该赠与不违背法律的规定，亦符合善良风俗，法院依法照准。原告朱萍表示将自己从朱德超遗产中继承的财产，赠与被告张玉芹，法院亦依法照准。

(4)关于被告张玉芹辩称的被继承人朱德超生前治病所生债务，该债务属于朱德超、张玉芹夫妻共同债务，且被告张玉芹已向债权人淸偿，故法院不再理涉。

宣判后，双方均未上诉。